News & Approfondimenti

Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Donec velit neque.

Cass. Civ., Ord. 8 aprile 2026 n. 781/2026

Massima:

In tema di sanzioni amministrative per violazione dei limiti di velocità, l’accertamento della violazione effettuato mediante dispositivi di rilevamento elettronico è legittimo solo se l’apparecchiatura utilizzata risulta debitamente omologata ai sensi dell’art. 142 comma 6 del Codice della Strada e dell’art. 45, comma 6, del Codice della Strada. I procedimenti di “approvazione” e di “omologazione” ministeriale sono atti amministrativi distinti, aventi finalità e basi giuridiche differenti: pareri del direttore del MIT, circolari e ogni altra fonte subordinata che pretendano di porre sullo stesso piano delle apparecchiature omologate le apparecchiature solo approvate, non possono essere utilizzati per modificare il contenuto precettivo sovraordinato dell’art. 142 comma 6 del Codice della Strada. In difetto di omologazione, dunque, il verbale di contestazione deve ritenersi affetto da illegittimità, non essendo garantita la perfetta funzionalità e la precisione dello strumento di misura a tutela della fede pubblica.

Recenti

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Cass. Pen., Sent. 16 marzo 2026 n. 9930

Massima: La violazione delle modalità di visita del minore integra il reato di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice ex art. 388 Cod. Pen. posto che la volontà

Cass. Pen., Sez. VI, Sent. 13 febbraio 2026 n. 5987

Massima: In tema di maltrattamenti in famiglia, ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 572 Cod. Pen., la convivenza – quale elemento essenziale – non può essere desunta